Институт инновационного провайдинга - отзывы сотрудников и клиентов

Institute of innovative providing

Украина, Киев

Просмотров за сегодня - 3

Просмотров всего - 217

Институт инновационного провайдинга (Institute of innovative providing) - негосударственное научно-исследовательское учреждение Украинской академии аграрных наук, занимающееся вопросами теории и практики коммерциализации научных разработок в аграрном секторе.
Юридическое обоснование жалоб на компанию:

Все жалобы и отзывы на сайте, прежде всего носят оценочное суждение самого автора и являются, всего лишь его субъективным мнением, которое он выражает, якобы исходя из своего собственного опыта, полученного им якобы в ходе работы с Компанией.

Мнениями и своими оценочными суждениями о своих опытах работ с Компаниями, каждый гражданин РФ, может делиться на основании Конституции РФ ст 29 и Конвенции о защите прав человека ст № 10.

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Написать отзыв о Институт инновационного провайдинга

7 жалоб (негативных отзывов)

Отзыв о работе компании

Имел несчатье продержаться там месяц. Нет там ни науки ни бизнеса. Самодур Володин просто нанимает себе рабов, издевается в буквальном смысле слова: постоянный мат, крики и метание предметов. Вообще не понятно что от тебя хотят. Самодур по несколько раз в день рассказывает о своей гениальности, а вы все кандидаты наук "кандидубы" и уроды. Все что написано в отзывах правда. Интересно узнать, дал ли ему кто-нибудь в рожу? Эта мечта всего офиса

Отзыв о работе компании

Я приучена работать на научной стезе. Но я так и не поняла почему меня взяли на 1 день, а потом - выгнали под предлогом, что я ничего не сделала за день (а я думала, что в первый день нужно ознакомиться с работой отдела, посмотреть документы и т.д.)и обвинили в том, что я пришла своровать у них информацию для диссертации.
Как жаль - столько зря времени потратила на собеседования!! Лучше бы в биб- ке сидела. Главное - никто и не ставил никаких задач - называется пойди угадай. Бред какой- то. и какие-то непонятные обвинения на 2 день работы. Институт маразма и абсурда. Не идите на собеседование - только зря времечко убъете понять что им надо - невозможно.

Отзыв о работе компании

Глава, Володин - вор. Ворует по крупному. Много мертвых душ. Ворует бюджетные деньги. Поносит последними словами бывших сотрудников. В бизнесе сейчас полный ноль. Ничего не умеет. Живет за счет бюджетных денег. Говорит, что доктор наук. Печатных работ, статей - нет. В академии - мутит. И еще. Внимание! По некоторым данным и поведению похож на педераста!

Отзыв о работе компании

Компания живет прошлым. Полное отсутствие понимания современных бизнес-технологий. Полное отсутствие автоматизации. Отсутствуют плоды бизнеса, т.е. нет возможности по плодам деятельности оценить бизнес. Не возможно сформировать команду. Руководство не просто дистанцировано. Директор не может адекватно, т.е. кратко, доступно, профессионально поставить цели и озвусить задачи для их выполнения. Директор (Володин С.А.) одержим манией величия. На собрании, дословно: "я бизнесмен с мировым именем, а вы никто, вы мне нахуй не всрались, я всех рвал и в рот ебал". Это сопровождается приступами ярости и ломанием мебели. И так не менее 1-2 часа в виде монолога. Женщины или мужчины - нет разницы. Смысл этого института - обогащение за счет государственных средств. Вывод: здесь не нужно работать или готовьтесь для защиты своей чести и достоинства вбить зубы в гнилую вонючую глотку Валодина.

Отзыв о работе компании

Начитався тут про Інститут багато для себе нового! Сам там працював останніх пів року (звільнився за сімейними обставинами), так огт: по-перше, стосовно умов роботи - регламентований робочий день, якщо і доводилось затримуватись то це в період звітності, що на мою думку абсолютно нормально, враховуючи специфіку діяльності (хто працював в наукових установах мене зрозуміє). До речі за це ми отримали премію. А тому можна було б з таким розкладом і частіше затримуватись. по-друге, стосовно нібито "відмивання(відкачки)" бюджетних коштів, так от, шановні подивився б я на вас якщо б ви працювали у приватній структурі з лержавним фінансуванням! Там перевірки бувають частіше чим будь де і кожна з них надпринципово виконує свої функції. До чого я веду, якби зловживання мали місце, фініспектор їх відразу знайшов, а Інститут закрили. Наразі він, на секундочку, функціонує вже 11 років. І тільки зростає та і є флагманом у своїй сфері. І по-третє, стосовно "системи", нагадаю Вам, що Інститут працює між двох антиподів наука і бізнес, а тому спосіб всеохоплення і тотального контролю над всіма операціями є обов'язковою успішного функціонування! Відразу попереджаю, тут не вийде просто "відбути номер" - це справжнє випробування. А тому, якщо хтось із Вас не зміг то потрібно причину в собі шукати, а не в системі чи керівництві. Система - це школа і водночас перевірка. Склав - ти вартий чогось в цьому житті. Ні - задумайтесь! Все інше, то вже людський чинник на який не варто звертати увагу!

Отзыв о работе компании

да психиатрическая больница потеряла в лице руководителя этой компании постоянного клиента! Кстати деятельность этого института ярко показывает как откачивать деньги с бюджета, при чем ничего при этом не делая!

Отзыв о работе компании

Если люди не понимают,что делают , то у них все за 5 минут. Такого гадостного впечатления давно не было,но это не только у них. Работать стало невозможно, не дают вникнуть, робото- работа. Ищешь приличную работу, чтобы можно было работать, А ЕЕ НЕТ, общество начинается еще и с возможности нормально работать, тогда и ответ можно спросить с человека за работу.